【每日一题】11月25日 解析发布

解析：


1、A选项一直有争论，正式答考题的时候，按照盗窃罪作答。


2.、B选项也有争论，正式答题时，按照盗窃罪作答。


3、C选项定敲诈勒索罪（即遂）。有恐吓，有害怕，有因为害怕而交付财物的行为，对吧。只是说它们之间的关联不像一般情况下，由被害人处分财物，交到行为人手中。而是行为人上前夺走。这无非是为了省得麻烦、不喜欢磨磨蹭蹭而已。只要是整体满足了敲诈勒索罪的构成要件，就OK。


4、D选项属于抢夺罪。抢夺罪是针对财物实施的，不压制人的反抗。另外，可能导致被害人伤亡的，那么定抢劫。比如被害人不松手，一直被抢包的面包车拖出10几米啊。比如说对着正在行使的自行车，突然拽包啊，弄得人家人仰马翻啊。这些有人身伤亡的危险可能性。定抢劫。所以从选项中可以看到被害人是未行使状态下，下车查看为啥骑不动，不是解了锁的吗，结果行为人趁其不备，迅速拿走提包的。这个不存在人身伤亡危险性，应是抢夺罪。以上选项中AB需要强记，也就是那些不管不顾，拿了就走的行为以前说被发现后属于明抢，定抢夺罪，现在改了，改成盗窃罪。因为这是以非法占有为目的，公开窃取被害人财物的行为。那么如何理解这样的判断符合盗窃罪“秘密”窃取的原理呢。前面说了，盗窃不需要客观上是秘密的，主观上认为秘密就可以。掩耳盗铃是最好的例证。这是其一。其二，利用被害人不能实施反抗的“有利”条件（当然，这里的不能实施反抗不是受行为人压制所致），做自己想做的事情，这是行为人主观上自认为安全的一种窃取方式。因为秘密窃取本身的内在含义就是需求行动尽量安全，说白了不被抓。用个方程式大致表达下这种包含关系就是：秘密窃取=安全行动=自身经过判断，不会遭遇反抗，可顺利拿走被害人财物的公开窃取。分析到这里，还不理解，就作罢，直接记结论—不管不顾，拿了就走的行为定盗窃。