律政助考网

【真题解析】2010年卷三第83题A选项

alainafox | |被浏览2518次| 0
|2017-03-16 23:49:02

         周某与某书店因十几本工具书损毁发生纠纷,书店向法院起诉,并向法院提交了被损毁图书以证明遭受的损失。关于本案被损毁图书,属于下列哪些类型的证据?(答案:AD)

       

        A、直接证据

        B、间接证据

        C、书证

        D、物证

       
该书店只是拿出了损毁的书,但是这损毁的书有可能是别人的书,不是自己书店的;又或者书店自己把书损毁了,那这种情况下怎么能算是直接证据呢?

分享到: 更多

满意回答

2017-03-20 16:04:35

这个应该这样理解吧,书店的诉讼请求是书被毁损所产生的赔偿问题,那么书被毁损就是就是案件事实,书店拿出被毁损的书就是能够直接反映案件事实;对比一下,杀人案件中,人被杀死,是案件事实,那么此时杀人的那把刀就只能是间接证据,因为并不能直接证明案件事实,假如有证人证言说看见了杀人国产,那么这个就是直接证据了,因为能直接的还原案件事实,这书和刀虽然都是物,但是因为案由不一样,证明的案件事实不一样,所以在本质上是有区别的,不知道这样说你能理解吗

一束光

 |采纳率:50%

您需要登录后才可以回复

全部回答(1)

  • 2017-03-20 16:04:35

    这个应该这样理解吧,书店的诉讼请求是书被毁损所产生的赔偿问题,那么书被毁损就是就是案件事实,书店拿出被毁损的书就是能够直接反映案件事实;对比一下,杀人案件中,人被杀死,是案件事实,那么此时杀人的那把刀就只能是间接证据,因为并不能直接证明案件事实,假如有证人证言说看见了杀人国产,那么这个就是直接证据了,因为能直接的还原案件事实,这书和刀虽然都是物,但是因为案由不一样,证明的案件事实不一样,所以在本质上是有区别的,不知道这样说你能理解吗

回答数采纳率提问数
0 0% 2

一个提问,一份期待;一条回答,一份回应。知识问与答,连接你和我!!

-- 来自问答管理员A证

扫描二维码进入手机版

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部