该书店只是拿出了损毁的书,但是这损毁的书有可能是别人的书,不是自己书店的;又或者书店自己把书损毁了,那这种情况下怎么能算是直接证据呢?
2017-03-20 16:04:35
这个应该这样理解吧,书店的诉讼请求是书被毁损所产生的赔偿问题,那么书被毁损就是就是案件事实,书店拿出被毁损的书就是能够直接反映案件事实;对比一下,杀人案件中,人被杀死,是案件事实,那么此时杀人的那把刀就只能是间接证据,因为并不能直接证明案件事实,假如有证人证言说看见了杀人国产,那么这个就是直接证据了,因为能直接的还原案件事实,这书和刀虽然都是物,但是因为案由不一样,证明的案件事实不一样,所以在本质上是有区别的,不知道这样说你能理解吗
回答数 | 采纳率 | 提问数 |
---|---|---|
0 | 0% | 2 |
扫描二维码进入手机版
|小黑屋|触屏版| ( 蜀ICP备13022813号-1 ) 蜀ICP备13022813号-1
GMT+8, 2024-3-28 19:40
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.