【反馈】刑诉 第一天

反馈内容：

1、今天完成情况：比如，做真题10分钟，听解析20分钟，做练习10分钟。若未完成，请写明原因，以及明日安排。

2、今天学到什么：快速回忆，并简要概括。

3、印象最深的是：比如，羁押必要性审查到底谁负责

反馈模板：

1、今天完成情况	：
2、今天学到什么	：
3、印象最深的是	：

附：如果有学习方面的问题，请微信上随时留言。如果问题比较多，则请先整理，然后再发到微信上。格式请下载附件查询。
       周一到周五都会尽量回复，如果比较忙，最迟周六周日也会回复到位。当然，如有遗漏，请提醒一下微微噢。

1、今天完成情况 ：用了2个多小时，终于完成了第一天，也算是有个好的开头吧。开始也知道了基本流程了。
2、今天学到什么 。刑诉的价值分类，三个独立价值，公正是核心，秩序二分类（打击犯罪维护秩序，规范司法权），兼顾效益。主要是证据方面的内容，原始证据、传来证据；直接证据、间接证据；证人证言、鉴定意见。考法主要是给出例子，判断属于哪个方面的证据。把握好定义。
3、印象最深的是 1.证人证言和鉴定意见都只能由自然人提供；出庭的话过法官这一关；直接证据独立证明案件事实，间接证据要证据链；原始证据和传来证据。2.公正优先，兼顾效益。3.网络犯罪特点明年不考。
4、我有一些问题
①传来证据是传闻证据吗？有什么区别和联系。
②法官可以自己庭外取证吗？（记得有一个真题就是说法官不能庭外取证）
③检验报告属于鉴定意见吗？或者鉴定意见有哪些表现形式？

刑诉第一天：
1、今天完成情况：时间费时较久，因忙了下日常事务加上弄完时间太晚，最后的一道测试11日上午9点左右才完成，一开始做这种模式尚不太适应，尤其面对那么多种想法和思维误区，感觉也挺容易被带进沟里，哈哈，错误的解析会听的比较认真（虽说没几道我做对了）
2、今天学到什么：学到刑诉的一些基本理论，包括价值分类形式，证据相关的一些细致分类及区分。

3、印象最深的是：比如，传闻证据的判断方式，鉴定意见只能由自然人提供，还有公正处于核心位置，以及效益与效率的区分和应用

4、我有一些问题：①语音能有书面解析，微微说了尽快会完成这项大工程。                                                              
                             ②其实有挺多问题，都边做边向微微提问过了。

检验报告

鉴定意见

反馈内容：

1、今天完成情况：第一天任务完成，用时50分钟。

2、今天学到什么：证人出庭情况，鉴定人意见，

3、印象最深的是：鉴定人没有限制缺陷人

4、我有一些问题：



2015年卷二第22题
问题，什么是效益价值，能否理解为效率。
比例原则是什么，第一反应的理解是犯罪行为要有一定比例必须采取强制措施。

微微回复：比例原则，来源于刑法上的罪刑均衡原则以及行政法上合理行政原则的主张，思路可谓是一脉相承。所谓比例，其实就是指公权力机关采取的手段与需要达到的目的之间要保持一种均衡关系。不能超过必要程度，造成过重或者过轻的现象发生。必须相互适应，根据案情有一个梯度之分。

2015年卷二第23题
生理上、精神上有缺陷的人有时可以提供证人证言，但不能出具鉴定意见  ，这句话绕晕了
生理上、精神上有缺陷的人有时可以提供证人证言，第一反应为限制民事行为能力人，证言不可信。必须不能提供。
看解析，关键是鉴定没有限制缺陷人，我认为前半句已经可判断为错误。
出庭作证的事与民诉搞混了，民诉好像记得若未出庭质证，证言没用。看解析发现刑诉要有法院定。

2015年卷二第24题
条件简陋的公安会直接违法吗？显然错误。

2015年卷二第25题
没有解析，对直接证据，传来证据，视听资料等完全没印象了。完全不回区分

2015年卷二第26题
第一印象是d，当时看到一个人从那里走出来，好像喝了许多酒，最像是传闻，但同时我也深深的感觉这是出题人的陷阱，应该被骗了，出题人就这尿性。

其他问题，在做题回复的，我只回复答案，比如C，但是系统老是提示小于最小字符。能否修改下？
证据的分类两道题都没有解析，所有题都没有音频，怎么办

微微回复：已经对最小字符提示做出修改，另外所有题目都有语音解析，如果没有看到按钮，请重新刷新页面。

1、今天完成情况：今天花了半个小时作题，听讲座听了一个多小时。没来及作拓展训练。
2、今天学到什么：如果题中出现了应当，可以试着换成“一律”。如果太人性化的要多考滤考滤，如果不人性化的就是肯定不对的。鉴定是人不是单位。

3、印象最深的是：生理上有缺陷的可以当鉴定人。精神上有缺陷也包括未成年人。

4、我有一些问题：检察院的侦察监督部门是什么，是批捕科吗？

微微回复：就是侦查监督科。去趟检察院就知道。

1、今天完成情况：做真题20分钟，听解析50分钟（部分解析反复听了几遍），做拓展15分钟。结合今天真题的知识点又看了一下相关的法条和材料。
2、今天学到什么：1）刑诉的公正、效率、秩序价值；2）证人证言和鉴定意见的特点；3）网络犯罪的取证方法；4）直接证据、原始证据各自的特点；5）传闻证据的特点。
3、印象最深的是：证人证言和鉴定意见都是由自然人出具的，鉴定机构在鉴定意见上盖章主要是证明鉴定人和鉴定机构的关系；直接证据是能直接证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的证据，原始证据是一手材料，传来证据则反之；传闻证据只限于证人证言，是传来证据的一种。
4、我有一些问题：刑诉的价值中效率和效益价值是否是同一个？

微微回复：刑诉三大价值中，只有效益价值，没有效率价值的单独提法。因为效益价值已经把效率给涵盖了。除了快，还要有好。要又快又好。至于效益价值中的好，三大本的观点认为是刑诉法对社会经济发展的推动作用。自己去随便找个角度联想吧。比如法律为经济保驾护航，刑诉法帮助刑法实现了打击犯罪的作用，自然社会经济能够得到更加健康的发展。

1、今天完成情况 ： 四个步骤全部完成，大约耗时1.5H。还在熟悉中
2、今天学到什么 ：
      2.1 刑事诉讼三大价值 公正 秩序 效益。
      2.2传闻证据。
      2.3刑事诉讼独立价值。
      2.4 网络犯罪案件证据收集与审查要求。
3、印象最深的是 ： 刑事诉讼的独立价值及保障实施价值
4、我有一些问题 ： 能否将刑诉法的各类价值简单的做一个树形图，方便理解结构

微微回复：请你参照这里所作的考点笔记——刑事诉讼的价值

1、今天完成情况
：没有统计各个环节的时间，就看了总共用时2个小时
2、今天学到什么
：1、证人 2、鉴定人3、证据的种类4、刑诉的价值5、鉴定意见和鉴定报告6、鉴定人和鉴定意见
3、印象最深的是
：1、询问证人、被害人及询问的场所2、原始证据、直接和间接证据、传闻和传来证据3、询问鉴定人
4、我有一些问题
：我是法律小白，脑海里完全没有法律知识的任何概念，记忆全部以答案为准了，目前没有问题

1.这是注册后第三天才写的，不会找借口，没做完就是没做完，把这几天的补上；2，刑诉，真是我的软肋，其实听了讲解，微微老师讲的很透彻，但是课下应该看讲义和资料的，但没有看，原因自己偷懒啦3，印象最深的还是这几天，没做习题，但是登陆了，有签律豆，还是证明我要学习，和有这个学习的决心的，但是努力不够，4，没有问题，把这三天的补上，给老师一个交代，给自己一个交代，另外，民法和刑法，什么时候能在复习计划里啊

1、今天完成情况 ：做真题20分钟左右，听解析30分钟左右，拓展训练看了秩序价值和独立价值的题目，其他暂时没做，稍后作补充。
2、今天学到什么：（1）刑事诉讼法三大价值以及核心价值以及关于刑事诉讼法的工具价值；
                              （2）证人证言、鉴定意见由自然人提供，生理有缺陷不影响提供证人证言和鉴定意见；
                              （3）证人应出庭不出庭的，其证言如果能够得到佐证仍然可以作为定案根据，但鉴定人应出庭不出庭的，鉴定意见不能作为定案根据；
                              （4）检验报告非鉴定意见，根据刑事诉讼法的规定，鉴定意见不得由单位提供；
                              （5）证据的分类以及原始证据（第一手）和直接证据（单独证明案件事实）的含义
                              （6）传闻证据两种形式：①人没到庭但话到了；②人到庭但是道听途说。传闻证据属于证人证言，证人证言必须是证人亲生感知的案件事实。
3、印象最深的是 ： 刑事诉讼法三大价值，公正为核心；证据的分类及其大概含义；生理有缺陷不影响提供证人证言和提供鉴定意见；传闻证据不等于传来证据。
4、我有一些问题 ：针对哪个电子数据的司法解释，如果司法解释的规定跟法律规定冲突了，如果选项中出现司法解释规定的内容，也算正确么？

微微回复：如果直接说的是司法解释里面的原话，自然应该判定为正确。

1、今天完成情况：今天是开始学习的第一天，总共花了两个半小时（不包括回馈），其中做扩展训练花了大部分时间。主要把程序大体熟悉了。

2、今天学到什么：1刑诉的秩序，公正，效益价值2证人证言与鉴定人鉴定意见3侦查机关对证据的收集与取证4证据的分类

3、印象最深的是：1刑诉中工具价值与独立价值的区别2鉴定意见的主体只能是自然人3鉴定人拒不出庭其鉴定意见无效4侦查机关询问被害人不能指定地点5哪些情况属于传闻证据

4、我有一些问题：在做扩展训练时，有些知识点在之前的做题和讲座里没有提到，可以翻三大本来看吗？

微微回复：拓展训练里面的知识点，跟之前做的题目有关联，所以汇总一下，让大家有个了解，明白真题的重复率主要是在知识点上的重复即可。至于说有些知识点之前没有讲到，那是因为四个选项不可能全都重复，总有那么一些是没碰到过的。这时候，可以通过解析来了解。如果解析不能完全解答你的疑问，那么自然可以翻看一下手头的书，找找对应的章节来了解一下。我比较建议你选择推荐的配套用书来看。三大本相对而言，不是那么好翻。配套用书的地址http://www.360alaw.com/thread-16482-1-1.html

今天完成情况：时间5小时，真题，拓展，解析，笔记

今天学到什么：
1，关于刑事诉讼价值的理解。（公正是核心）
2，鉴定意见（出具的主体是个人）
3，作证是（义务）
      作证能力（从生理和程度两方面理解）
4，证言异议；鉴定意见异议；（法院认为必要需出庭作证）
5，网络犯罪案件（可以远程询问）
6，电子数据（能获得原始存储介质的，应当封存，有条件的侦查人员对相关活动录像）
7，证据的分类
8，刑事诉讼法的独立价值
9，询问被害人
10，意见证据规则；传闻证据规则；补强证据规则；最佳证据规则

印象最深的是：刑事诉讼法的独立价值

我有一些问题：暂时没有^_^

1、今天完成情况：做真题约20分钟，听解析50分钟。未做拓展练习，主要原因是初学者第一天做练习，学5道真题都感觉脑袋反应不过来，计划训练一周后跟进。

2、今天学到什么：1.刑事诉讼价值的分类；2.证人证言与鉴定意见；3.网络犯罪案件证据的收集与审查；4.原始证据和直接证据；5.传闻证据等内容。

3、印象最深的是：1.刑事诉讼价值的分类，即：公正、秩序、效益三类；2.证人证言和鉴定意见均由自然人所作；3.在问题中要区别“应当”与“可以”的用词；4.原始证据即原物或原件，直接证据即能够单独用来证明的证据；5.传闻证据分为法庭之外得来的证人证言和道听途说的证人证言两类，且传闻证据其范围只有证人证言。

4、我有一些问题：刚看始学第一天确实很吃力，希望能够坚持住。

1、今天完成情况 ：2015刑诉22-－26

2、今天学到什么 ： 刑诉三大价值、原始证据、直接证据、传闻证据、

3、印象最深的是 ：

4、我有一些问题 ：

  

第1天（2月8日）月圆的反馈内容：

1、今天完成情况：

- 第一次上手练习，没有预估时间，预计用了2~3个小时。
- 整体学习步骤是，做真题->听解析->有法条的话，会点开来看一眼->做练习题->看练习题的解析
- 后面几题明显速度快了些，一方面是第一题关于刑诉法独立性和对刑法的工具价值这块有点不好理解，以及尝试记忆了下——好累，记不住。
- 而且后面的练习题少了，题目也可以通过按常识推测，所以速度快了很多。

2、今天学到什么：
一、刑诉法：

- 刑诉法的效益价值属于独立价值，属于工具价值
- 刑诉法三大价值：公正（核心）、秩序、效益。
- 刑诉法是程序法。
- 秩序有两点：1）通过惩罚犯罪维持社会秩序；2）执法的过程是有序的。

二、证人证言and鉴定意见

- 都必须是自然人出具的
- 三个条件下必须出席：1）双方有异议；2）提出要求出席；3）法官同意
- 如果要求出席而不出席，鉴定意见不作为证据；证人证言有可能作为证据。
- 证人和鉴定人有义务出庭。
- 证人没有正当理由拒绝出庭的，证言也不作数。证人出庭如果和庭前说法不一致的，看哪个能和其他证据印证的，就以哪个为准（当庭证言vs庭前证言）【这样总结对不？】

微微回复：证人没有正当理由拒绝出庭，其庭前所作的证言不能说就一概无效。这个要看法庭上其他证据是否可以证明其真实性。如果可以确定，那么人不来也没啥。他所作的庭前证言一样可以作为证据使用，成为定案的依据。。。至于说，人来了，庭审中所作的证言跟庭前证言不一致，也就是跟他在局子里做的询问笔录不一样的话，那这个同样也是看哪个能够跟庭上的其他证据相互印证。总之，就是一句话，能证明真实性的证言，才能作为定案依据。不能证明真实性的证言，不得作为定案依据。

三、直接证据vs间接证据/原始证据vs传来证据

- 直接证据：通过这个证据就能获得案件原貌的。（这里应该是通过这个证据就能证明案件主要犯罪事实的）
- 间接证据：需要其他证据配合，才能还原案件的。（同理，这里是需要其他证据形成证据链，才能证明案件主要事实的）
- 原始证据：第一手材料。

四、传闻证据

- 不是法庭上获得的。（人没来）
- 是在法庭上的，但是是听说的。（人来的，但是话是听说的）

3、印象最深的是：

- “应当”和“可以”的区别。“应当”表示原则上就要这么干的，”可以“的话，就是有时可以有时不可以。所以在选项上要多注意。
- “传唤”是只能对当事人的。对于证人，那就是“通知”了。

4、我有一些问题：
1）证人和鉴定人有义务出庭，但是证人是可以通过理由回避这个“义务”（同时证言仍有可能有效），但鉴定人无论如何也不能“回避”出庭（否则鉴定意见无效）。这么理解是否正确？

微微回复：

①如果法院认为证人有必要出庭，那么会通知他来。但证人有正当理由的话，比如他重病在床实在来不了，那么法院可以准许他不来。关于这一点请参见http://www.360alaw.com/plugin.php?id=ljww360&mod=wtw&wid=3133&tid=17009

②鉴定人是无论如何都必须来的。因为没有他出庭，那这个技术性问题谁也解释不清楚，法庭上大家无法对此关键证据进行辩论，那这样子这个鉴定意见也就无法作为定案依据了呗。当然，鉴定人如果是因为一些特殊原因不能来的话，比如病了。那么我们延期审理，等他来。或者是换人，重新做鉴定意见。反正不管是新的还是旧的鉴定人，必须来。不来的话鉴定意见无效。

2）根据《关于司法鉴定管理问题的决定》第9条第3款规定：“鉴定人应当依照诉讼法律规定实行回避。” 鉴定人回避的是什么？当事人，还是其他的鉴定人？
问题来源：
【刑诉2015 22 练习题3】
关于司法鉴定，下列哪些选项是正确的?
A. 某鉴定机构的三名鉴定人共同对某杀人案进行法医类鉴定，这三名鉴定人依照诉讼法律规定实行回避
B. 某鉴定机构的鉴定人钱某对某盗窃案进行了声像资料鉴定，该司法鉴定应由钱某负责
C. 当事人对鉴定人胡某的鉴定意见有异议，经法院通知，胡某应当出庭作证
D. 鉴定人刘某、廖某、徐某共同对被告人的精神状况进行了鉴定，刘某和廖某意见一致，但徐某有不同意见，应当按照刘某和廖某的意见作出结论

微微回复：鉴定人是被回避的对象，他本身没有申请谁回避的权利。只有别人申请他回避。你比如说，我跟你有仇，但你恰好是对方当事人请的鉴定人。那我申请你回避，怕你故意陷害我，这是可以的。但你不能说，申请我回避吧。我回避做啥？这案子我不来，就没办法审啊。我的诉讼权利不能被剥夺，是吧。

3）“侦查人员可以在指定的地点进行询问”可以理解成“侦查人员在证人指定的地点进行询问吗？”
问题来源：
【刑诉2015 24 练习题1】询问被害人的程序
关于询问被害人，下列选项正确的是：
A. 侦查人员可以在现场进行询问
B. 侦查人员可以在指定的地点进行询问
C. 侦查人员可以通知被害人到侦查机关接受询问
D. 询问笔录应当交被害人核对，如记载有遗漏或者差错，被害人可以提出补充或者改正

微微回复：不能，这样想有点危险，以后注意克服。ABC三个选项，你感觉一下出题人的意思，都是“侦查人员 如何如何 可不可以”，对吧。那么B选项正常的理解应该是让你来判断“侦查人员可不可以在其指定的地点 对被害人进行询问”，显然B是错的，因为要照顾被害人的恐慌情绪嘛。她已经很受伤了，你还叫他去一个陌生的地方单独问话，不吓死她才怪。

4）刑诉法对于刑法的工具性，能不能举一个实例（比如某几个法条或者某个案件）。理论上去记忆刑诉的工具价值和独立价值，有点困难。

微微回复：我举个例子吧，如果街上有个人被杀了，然后你怎么做的？打110，对吧。为什么你要打110？因为刑诉法规定了啊，公安负责刑事案件的侦办工作。所以你打110。所以你看，就这一个步骤已经说明了，刑法如果想把故意杀人罪的刑事责任给落实到实处，那就一定需要借助刑诉法的帮助才能办到。这就是典型的工具价值体现哈。而独立价值说的是，离开了刑法，刑诉法本身有什么娘胎里面自带的价值或者说特点。那这个特点自然是程序正义，对吧。实体正义固然重要。但程序正义也很重要。否则国家暴力机器（公检法监狱）滥用公权力，就会伤害到普通民众。而刑事问题，轻则伤及财产，重则抹杀自由和生命。所以程序正义是刑诉法独立价值的体现。

今天用了2个小时把真题及模拟题都做了，看了讲解；学习内容：一、刑诉的价值包括效益、公正、秩序，公正是核心价值；二、证据：直接证据（需要其他证据印证）、间接证据（需要其他证据），传来证据、原始证据。印象最深刻的是直接证据，还有传闻证据（只能是证人证言），鉴定意见是自然人出具

1、今天完成情况：花了断断续续的两个多小时，终于完成各部分内容，基本熟悉了流程，有个好的开头，继续加油！2、今天学习内容：刑诉法的价值；证据的收集和分类；证人证言及鉴定意见的相关知识等
3、印象最深刻：鉴定意见也必须是自然人出具的；对证人证言有异议，想让证人出庭作证的，只有法院同意才可；直接证据能单独证明主要犯罪事实；原始证据是第一手材料；传闻证据是传来证据的一种
4：疑问：刑诉法对刑法而言具有工具价值，同时也有其独立价值，其中一个体现就是效益价值吗？那其他体现在哪里呢？

微微回复：关于刑事诉讼的价值，请参见这份笔记http://www.360alaw.com/thread-15900-1-1.html

均已完成，听讲座基本每次听两遍，做真题基本在1分钟左右做出判断，正确率70%，学到了刑事诉讼法的基本价值，证据的种类，印象最深的是原始证据和直接、间接证据的判断，但是直接、间接证据的判断感觉在做题时候，出题人比较容易设置陷阱

今天完成情况：第一天开始学习，第一次学的比较仔细但是也很拖沓，时间大概是一个晚上吧，注意力不怎么集中，这是我看书养成的坏习惯，以后得改，其实自己真的很不认真，很懒，但是微微很耐心昨晚聊到很晚，现在就想一个老师一个战友在鼓励自己向前走，即使走的慢也不能停下了，既然司考二战今天开始，那我相信明天比今天会更好！今天学到什么：今晚学习了刑诉的第一天课程，包括刑事诉讼法的价值、证人证言和鉴定意见、证据的收集和审查、原始证据、传来证据、传闻证据以及意见证据规则等
印象最深的是：终于分清楚了传闻证据和传来证据的区别。弄明白了刑诉法的三大价值之间的关系。
我有一些问题：刚才在某题中看到的A选项：某鉴定机构的三名鉴定人共同对某杀人案进行法医类鉴定，这三名鉴定人依照诉讼法律规定实行回避，微微给出的解析是：根据《关于司法鉴定管理问题的决定》第9条第3款规定：“鉴定人应当依照诉讼法律规定实行回避。我就有点不明白，鉴定人为什么要回避？如果法官对鉴定结果有异议不是需要其到庭接受询问吗？

微微回复：关于这个问题，请参见该解答中的第3点，链接http://www.360alaw.com/plugin.php?id=ljww360&mod=wtw&wid=3109&tid=16970

1、今天完成情况 ： 做了真题 听解析 做练习  未计算时间 大约2.5小时  
2、今天学到什么 ：三大价值 证人 鉴定人 出庭原则 证据的类别  询问流程 独立价值和工具价值。
3、印象最深的是 ： 公正是核心 秩序主要指两类 社会秩序 刑诉要是有序的， 效益
证人不可替换 受到意见证据规则和规制，不能是当事人，可以存在利害关系，自然人，在询问时，必要情况下可以通知其到权利机构提供证言。
而鉴定人可以替代，不受意见证据规则的规制，无正当理由不出庭的 其意见不能作为证据，必须与案件及当事人不存在利害关系，对其鉴定意见负责。
证据分 直接 间接  原始 传来 传闻。 传闻一定是传来，且只能说证人证言。 直接证据是能单独证明案件结果的。
4、我有一些问题 ：关于独立价值和工具价值还是有一些模糊。

微微回复：

①相关解答http://www.360alaw.com/plugin.php?id=ljww360&mod=wtw&wid=3052&tid=16589

②相关笔记http://www.360alaw.com/thread-15900-1-1.html

1、今天完成情况：学习三小时，刑诉第一天课程学完。

2、今天学到什么：
①刑事诉讼三大价值：公正是核心，实体（法院第三者的中立身份）和程序公正（含有保障各方面权利，强制措施适度）；秩序价值，惩治犯罪维护社会秩序和刑事司法权的有序性；效益价值，效率快和对社会发展的效用。
②证人、鉴定人必须是自然人，鉴定意见不收意见证据规则(证人只能就自己的亲身感受和精力陈述，不能发表自己意见、猜测。)的约束，(证人只能就自己的亲身感受和精力陈述，不能发表自己意见、猜测。).鉴定人回避。
③刑事诉讼的工具价值保障刑法的正确适用，体现在规定主体组织、结构、证据（忘了哪五个方面了？？），独立价值就是自身价值，最主要是程序公正，还有弥补不足创制刑法和影响阻却刑法。
④询问被害人和证人地点 现场 单位 证人指定地方 通知到侦查机关接受询问。
⑤刑事证据的分类，原始和传来就是一手和二手，直接和间接看能否单独直接证明案件主要犯罪事实
⑥传闻证据排除规则，传闻证据限于证人证言，是在庭审期间或者庭审准备期间以外的陈述。

3、印象最深的是： 应当改成一律判断，鉴定人必须是自然人，

4、我有一些问题：证人提供的证言来自被害人向他的讲述，这种证人证言是属于传来证据，就是二手的，同时也属于传闻证据里的言词传闻证据，这样理解对吗？可是传闻证据不是是指庭审期间以外的陈述吗，那这样的话上面这种证人证言如果是在庭审时说的还属于言词传闻证据吗？

微微回复：

①传闻证据，简单的说，分成两种情况。第一种情况，证人到庭了，但说的都是听来的情况，其自身并未亲身感知案件事实；第二种情况，证人没到庭，只是出具了一份书面证言。前者称为言词传闻证据，后者称为书面传闻证据。（注：不管是哪种情况，传闻证据均指【证人证言】这个范畴，它比【言词证据】的范围显然要窄。言词证据，除了证人证言，还包括被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述及辩解等等。）

②你的问题是忽视了传闻证据中的第一种情况，即证人到庭后向法庭陈述的非经自己亲身经历的情况。其实，这种证人证言即属于传来证据，也属于传闻证据。

③补充：传来证据和传闻证据的区别

传来证据强调不是原物、原件、原始陈述，而是复制品、复印件或者转述，是第二手、第三手、第N手才能。传闻证据包括书面传闻和言词传闻，同样也不是第一手材料，而是转化或者转述得来的。这是它们之间的相同点。

不同点在于，传闻证据属于传来证据，但传来证据的范围不限于传闻证据。传闻证据仅规制证人作证问题，传来证据则规制各种种类的证据。既有物证、书证，也有证人证言、被害人陈述等等，只要不是第一手材料，都是传来证据。

第一，今天完成了刑诉23到28题目的作业；听完真题解析20分钟，查询法条依据花了约一个多小时的时间。因为以前记得每一项选项都要找到依据。
第二，今天我学习了取保侯审、拘留、证据的分类、电子数据、监视居住、鉴定人、证人、专家辅助人等。

第三，印象最深就是有些选项看似是正确的，在书面也可以差不多找不到原话，不过此选项最终还是错误的。特别是老师提醒要多角度去考虑问题，人性化一般都是错误的。特别是没有考虑到紧急情况的变通做法，所以今天做题5题错了3题，只做对2题，今后一定要注意。

第四，问题是：第23题D选项我的疑问是法条找不到依据，所以我认为此选项是错误的。

微微回复：关于第23题的D选项，请看这里的相关法条http://www.360alaw.com/thread-16360-1-1.html

1、今天完成情况：第一天，刚好不舒服，只看了一道题目，明天要把剩下的看完；
2、今天学到什么：刑诉法的三大原则：公正、秩序和效益，公正是核心，只有公正为基础才能保证秩序和效益，秩序原则保证公权力的实施，防止乱上加乱，效益原则是又快又好，内容比效率更丰富，是刑诉法的工具，比例原则是公正的应有之义；
3、印象最深的是：公正是基础，秩序是公权力的保障；
4、暂时没有问题，因为不懂的太多了