对了，往后请把题号一定附上，这样我好快速定位。

优质提问中，针对的是“仲裁中的调解”所作的解答。

而课堂上，为了让大家明白“调解未必就是以调解书的形式结案”，所以我举了一个诉讼上的例子，说离婚案件中就有调解的存在，而且法律还规定必须先调，调不成才判，宁破十座庙，不破一门婚嘛，所以先调。记起来了吧。

说完这个之后，我跟大家讲，离婚案件中如果调解成功了，那么是可以不制作调解书的，因为当事人既然已经和好了，自然就不需要留下一个法律文书做纪念了，以免不好的回忆再度想起。不仅离婚案件如此，包括调解和好的收养关系案件也是如此。当然，有个没讲到的，了解一下即可。就是能够立即全部履行完毕的案件。那么调好了，也同样可以不制作调解书。因为调解书的作用，无非是当事人签收之后发生法律效力，若不履行可向法院申请强制执行。而现在既然已经都履行完毕了，那自然就不需要再发什么调解书了。

说完这些，我才倒回来讲这道题中不要看到调解就想到调解书，然后认为后面跟着一个裁决书，就断定这个选项是错的。仲裁中，自然会有裁决书结案的情况。这就跟诉讼中，通常会有判决书出现是一样的。而仲裁中的调解，要么是制作调解书，要么是制作裁决书结案。现在清楚讲课的逻辑线索了没？我之前以诉讼为例，只是想表达“调解不一定结案形式就是调解书哈”。